۴۱. هوش مصنوعی و بدن‌مندی-گفت‌وگو با ابوطالب صفدری-بخش دوم
57Description
اپیزود ۴۱، بخش دوم گفت‌وگو با دکتر ابوطالب صفدری است و آخرین اپیزود از ۳گانه هوش مصنوعی در پادکست فلسفه علم است. ما در اپیزود ۴۱ به سراغ حوزه تخصصی ابوطالب در فلسفه هوش مصنوعی رفتیم که جایی در میان پدیدارشناسی، بدن‌مندی و هوش مصنوعی است. درباره‌ی تمایز انسان و ماشین، ارتباط انسان و ماشین، نقش تجارب بدنمند در آگاهی و هوش و همینطور امکان بروز نوعی از آگاهی در هوش مصنوعی گفت‌وگو کردیم.
همینطور با ابوطالب درباره مفهمی صحبت کردیم که او خود به ادبیات این حوزه مطالعاتی افزوده است؛ نظریه ای که بر خلاف نظریه های موجود، ریشه ی اعتماد را نه در اطمینان (reliability) که در همدلی (empathy) میداند. او در یکی از مقالات اخیرش، مفهوم Otheroid را پیشنهاد داده است. طبقه ای نوظهور از موجودات که نه چیز هستند مثل میز و صندلی و نه انسان. ربات‌ها و هوش مصنوعی، Otheroid هستند.
معرفی مهمان اپیزود:
دکتر ابوطالب صفدری کارشناسی مهندسی مکانیک را در دانشگاه تبریز خواند و پس از آن کارشناسی ارشد و دکترای خود را در فلسفه علم در دانشگاه صنعتی شریف به پایان رساند. او در حال حاضر پژوهشگر پسادکترا در دانشگاه برمن آلمان است. حوزۀ پژوهشی او در تقاطع فلسفۀ تکنولوژی و علوم شناختی تعریف شده و مشخصا بر فلسفه و اخلاق هوش مصنوعی و رباتیکز تمرکز دارد. رویکرد او رویکردی پدیدارشناسانه بوده و عمدتاً بر آثار و ایده‌های هوسرل، مرلوپونتی و نوپدیدارشناسانی همچون دریفوس، گالاگر، زاهاوی، نویی و تامپسون متکی است. او عضوی از تیم پژوهشی پروژۀ انسان در مریخ (Humans on Mars) آژانس فضایی اروپا نیز بوده و دست اندرکار توسعۀ یک چهارچوب نو بر اساس ایده های پدیدارشناسانه برای فهم اعتماد در تعامل انسان-ربات / هوش مصنوعی است.
اسپانسر این اپیزود پادکست فلسفه علم «میلی» است.
وبسایت میلی:
https://milli.gold/
میلی در اینستاگرام:
https://www.instagram.com/milligold_official/
متن پیاده شده بیشتر اپیزودهای پادکست فلسفه علم در آدرس زیر در دسترس است:
https://cheraghprize.com/pos/
صفحه اینستاگرام پادکست فلسفه علم:
https://www.instagram.com/philosophyofsciencee/
لینک حمایت مالی:
شماره کارت:
6219861939199880
حساب‌های خارجی:
- PayPal: https://www.paypal.me/Ammousavy
- Wise: https://wise.com/pay/me/seyedamirhassanm
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
United States
آفرین خوب گفتی، بین الاذهانی شده
عالی بود مرسی
خیلی ممنون از دکتر صفدری به خاطر اطلاعاتی که باهامون به اشتراک گذاشتند. دو تا سوال دارم که امیدوارم اگر این پیام رو می‌خونند همینجا بهش پاسخ بدن:
یکی از بهترین قسمتها بود، من معمار هستم و انتظار دارم به جای اینکه از صنعت ساختمان بیرون انداخته بشم یه ابزار خیلی خوب به کمک من بیاد
سلام وقت. چرا این قسمت برای من فقط ۱۳ دقیقه هست ؟
مطالب مفیدی مطرح شد ولی متاسفانه مانند برخی اپیزودهای قبلی سوالات و مداخلات میزبانان باعث انحراف بحث و ابتر ماندن سخن مهمان شد در چندین مورد و عجیبترین مورد این اپیزود،اسپانسر بود،نه تنها عجیب هست که چرا برای یک پادکست فلسفی اسپانسر فروش طلای آب شده رو قبول کردید،حتی متوجه نمیشم چطور بیزنس فروش طلای آب شده حدس میزده از بین مخاطبان یک بحث فلسفی مشتری براش پیدا میشه.خیلی مورد عجیبی هست
👏👏👏
مفید بود ممنون
امیر موسوی= دول کوچک
بسیار عالی. همین طور عمیق و فارق از هیاهوهای بازاری پیش برید. پاینده.
سرفصل‌های خیلی خوبی مطرح شد ولی هم در مورد خیلیاش میشد کامل‌تر و دقیق‌تر و با استدلال‌های موافق و محالف بیشتری صحبت کرد، و هم حداقل در نگاه اول به نظر می‌رسید خیلیاش به اندازه کافی دقیق نیستند.
از نظر یک‌فیلسوف تکاملی ، قطعا این‌مباحث آبجکتیفای کردن ربات ها و مقایسه با انسان ، با این دیدگاه های پدیدارشناسانه فرق داره . وقتی اولین یاخته ها شروع کردند به تعامل با محیط قطعا در حد خودشون نوعی آبجکتیافای کردن محیط رو به کار بردن . نصف شبه خودمم نفهمیدم چی نوشتم امیدوارم شما متوجه بشید
کاش میشد نظر یک نوروساینتیست رو ھم راجع بہ این اپیزود داشتہ باشیم.
کنارش ازدواجه مهم بود! 😂😂😂👌👌
عالی البته اپیزود خروج از مرکز عالم اپیزود شش هست
اصلا ادعاهایی که کردند را خوب ساپورت نکردند آخر هر گزاره‌ای که میگفتند میشد گفت چرا؟ همین طور که آقای نوروزی یک چرا خیلی خوب پرسیدند و از اونجا استدلال‌هاشون خیلی پر اشکال شد به نظر من و در آخر هم علت اینکه بدنمند بودن چرا ضروریه را خوب نتونستند توجیه کنند.
بینهایت یک مفهوم ریاضیاتیه و در دنیا واقعی وجود نداره اساسا این طور به نظر می‌رسه که در دنیا متغییر پیوسته وجود نداره پس احتیاجی به بینهایت به روز رسانی مختصات‌ها نیست.
برای به روزرسانی مختصات یک لیوان احتیاج نیست که همه اشیا را به مبدا اون لیوان تغییر بدیم ما میتونیم برای ربات مبدا مختصات تعریف کنیم و تغییرات هر شی را نسبت به اون مبدا مختصات اعمال کنیم و اگر بخواهیم فاصله لیوان را با هر شی دیگه را محاسبه کنیم کافیه که این فاصله را با استفاده از مبدا مختصات محاسبه کنیم نه اینکه فاصله تمام اشیا را از هم دیگر ذخیره کنیم.
اینکه آگاهانه برخی از پردازش‌ها را انجام نمی‌دیم به این معنی نیست که اون پردازش‌ها در مغز ما اتفاق نمی‌افته همین طور که خیلی از تحقیقات نشون میده که مغز ما بخش زیادی از قدرت پردازشی خودش را درگیر راه رفتن می‌کنه
(به چت جی بی تی گفتم یه کامنت به جای من بنویسه واسه شما اینم متن کامنتش)👈دمتون گرم برای این پادکست عالی! خیلی خوب و بدون افراط‌وتفریط درباره‌ی هوش مصنوعی صحبت کردید. هم آموزنده بود، هم خوش‌گذرون. مثال‌هاتون، توضیح‌هاتون و لحن صمیمی‌تون باعث شد هم مغزم قلقلک بشه، هم دلم گرم! ادامه بدید، چون به همچین نگاه‌های دقیق و گفت‌وگوهای سالم واقعاً نیاز داریم—مخصوصاً وقتی بحث هوش مصنوعیه. 👏🎧🤖